Foorumi / Uusimmat keskustelut / näytön pikselimäärä
-
mali947pv sitten
-
Kategoria: tekniikka
näytön pikselimäärä
Täytyisi tietää mikä on nykyään käytetyin "ruudun koko" toisin sanoen mihinkä mittaan leiskat nykyään tehdään.
Olen tekemässä verkossa luettavaa pdf-dokkaria ja olisi kiva saada sopimaan ruutuun.
-
Lukree947pv sitten
-
No ei kai sulla pdf:n kanssa pitäis tulla ongelmia kun kaikki lukija-ohjelmat osaavat skaalata sen sopivaksi ruudulle...
-
mali947pv sitten
-
No tykkäisin saada sopimaan ruutuun niin että lukia joutuisi skrollaamaan/zuumaamaan mahdollisimman vähän.
-
Jet Oil947pv sitten
-
No ei kai silloinkaan ole väliä kuin kuvasuhteella. Eiköhän suurin osa käytä 4:3-ruutua vaikka widet ovatkin yleistyneet.
-
karamelli947pv sitten
-
900px leveä on aika jämpti jos haluat että selaimella jotain luetaan.
-
mikkok947pv sitten
-
ei vaan 950px, turha heittää hukkaan tota viittäkymmentä pikseliä, kyl ne siihen tonnin resoon mahtuu mukaan.
-
freeqdaa947pv sitten
-
itse käytän 890px, tällöin sivut näkyy myös läppäreillä jossa on kirjanmerkit auki, eli läppäreiden suuri määrä otettava huomioon. Melkein kaikki halvat läppärit on 4:3 kuvasuhteen ja monilla on kirjanmerkit/suosikit syömässä tilaa näytöltä... ja kaikille perusselaajille ei tuo kirjanmerkkien/suosikkien piilottaminen ja näyttäminen oikein luonnistu.
eli 890px tai tuo 900px
-
dzam947pv sitten
-
960 pikseliäpä!
-
sbass947pv sitten
-
800px on paree.
-
sakke947pv sitten
-
Over 18,000,000 browser screenshots above the fold have been analyzed which makes a quite impressive data set one can rely on. Here are the results of the survey.
According to the data, you can be sure that your visitors will be able to see the content placed within the 500px-800px screen height. Over 80% will be served well with 1000px screen width, 28% of the users tend to browse with 1250px screen width.
http://www.smashingmagazine.com/2007/11/23/screen-resolutions-and...
-
Jet Oil947pv sitten
-
Toi kirjanmerkit/suosikit on kyllä pelkkää mutua...
Ei kaikki käyttäydy silleen kun sinä ;)
Varsinkin pienellä screenillä yleensä pidetään kaikki sälä piilossa selaimissa.
Muutenhan pitäisi leiskoissa ottaa huomioon että ihmisillä on IE:ssä isot ikonit, Yahoo-bar, Google-bar, Messenger-bar ja muut auki...
960x560 toimii
-
nikohak947pv sitten
-
Scrolliin ja reunuksiin menee n. 30px leveydestä. Eli 980px pitäisi näkyä aivan hyvin 1024px leveissä näytöissä. Esim. Applella on kyseinen leveys käytössä.
-
Lebe80947pv sitten
-
Koska oot tekemässä nettiin, niin itse suosittelisin paljon pienempää kokoa kuin 1024px leveää sisältöä.
Näytön resoluution kasvaessa nettiselain on sitä harvemmin enää täyskokoisena (ts. näytön koko ei ole selaimen koko).
Thomas Baekdalin tutkimus (Oct. 24, 2006):
http://www.baekdal.com/reports/actual-browser-sizes/
Statistiikoista vielä sen verran, että _sinä_ tiedät parhaiten, minkälaisia käyttäjiä käy _sinun_ sivuillasi. Pistä sivustolle esim. Google Analytics ja katso pitemmällä aikavälillä tilastoja.
-
highly947pv sitten
-
Tuota... Onko mitenkään mahdollista saada järkevällä työmäärällä dokkaria muunnettua HTML-muotoon? HTML-sivusta voisi tehdä sellaisen, että ei ole suunniteltu millekään tietylle leveydelle, vaan toimii kaikilla ok.
Tämä nyt ilmaan heitettynä ideana.
-
mali947pv sitten
-
Teon alla on tavallaan "kirjanen" ja varsinaisesta nettisivustosta on luovuttu siksi että mukana on todella runsas ja rönsyilevä kuvitus jota verkkosivulla ei saa toimimaan toivottuun mallin.
Seuraava kosti olisi sitten flash, jota en hanskaa, ainakaan olemassa olevalla aikataululla... ):
-
Lebe80947pv sitten
-
Jos pdf on valmiina, käytä sitä. Luulisin että se toimii parhaiten vaatimuksiisi. Tietenkin voit ruveta kikkailemaan prosenteilla ja muilla mitoilla sekaisin (kuvat px vs. % (vs. em) ), joten tuntuu että valmis pdf sopii tähän parhaiten.
Jos haluat miettiä asiaa liikaa, niin voidaan ottaa mukaan em mitat myös, jolloin käyttäjät voivat vapaasti muuttaa vielä fonttien kokoa html-sivusta, jolloin suurella resolla tekstistä saa isompaa.
Itse taas pitäisin ohjelmoinnista tuttua KISS-periaatetta hyvänä, pistäisin joko pdf-tiedoston (jos sellainen kerta aika ajoin pusketaan ulos) tai sitten unohtaisin html-sivusta kirjamaisuuden, ja tekisin ihan webisivuna (vaikka blogimaisena pitkinä "artikkeleina").
Webisivusta saa kyllä lehti-/kirjamaisen näköisen kun aikansa vääntää, mutta onko siinä mitään järkeä.
- Sinun pitää kirjautua sisään voidaksesi osallistua keskusteluun.
Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, voit luoda sen hetkessä profiilinluonti-sivulta