Foorumi / Uusimmat keskustelut / Kuvien suojaaminen

Alas
ultramega765pv sitten
Kategoria: tekniikka

Kuvien suojaaminen

Pitäisi miettiä verkkosivujen kuvamassan suojausta ilkemämielisiltä varastajilta. Jep...

Kuvat ovat sisällöltään arvokkaita, joten ymmärrän kyllä tavallaan huolen, en vaan ole ihan vakuuttunut, että verkossa voi täysin mitään suojata. Pelkona on kai lähinnä, että joku käyttää niitä toisella puolella palloa jollakin toisella sivustolla tai jossakin muussa sähköisessä tuotteessa. Printtiversioita niistä ei kokonsa puolesta saa.

No tuumaillaanpa kuitenkin. Mahdollisuuksiahan ei ole monta: voi tehdä näkyvän merkinnän joka kuvaan, joko kuvia korjatessa tai serveripäässä kuvia yhdistelemällä. Ei oikein sytytyä. Sitten voisi kai kikkailla htaccessilla kuvien pyyntejä rajoittaen.

Sitten on mahdollisuus lisätä ns. vesileima. Esim. Photarin mukana tulevalla digimark-kokeiluversiolla voi tallentaa kuvaan näkymättömän "allekirjoituksen", jonka pitäisi säilyä myös kuvaa jonkin verran käsiteltäessä. Jos ostat lisenssin, saat oman ID:n ja statistiikkasivun verkossa. Digimarkin robotit haravoi nettiä hakukoneen tavoin, ja poimii verkkosivuja, joilta löytyy juuri sinun ID:lläsi varustettuja kuvia. Ja ei kun laskua perään.

Kuulostaahan se kätevältä, jos haluaa tällaisesta yöunienturvasta maksaa. Onko joku käyttänyt tätä, tai tietää oikeasti olevan käytössä jossain? Onko tämänkaltaiseen suojaamisen edes olemassa muiden lafkojen vaihtoehtoja?
Perry765pv sitten
Iso kunnon vesileima kuvassa on varmaankin paras, sekä se ettei laita kovin isoja kuvia esille.

Muita ratkaisuja satunnaisia kuvavarkaita varten voi olla esim. oikean napin disablointi jonkun skriptihässäkän avulla... Flickr:ssä on joku systeemi millä kuvan "tallentamalla" tallentuu vain joku spaceball.gif niminen läpinäkyvä giffinrääpäle, mutta sekin on toki kierrettävissä helposti jos osaa/haluaa, eli toimii vain niille satunnaisille varkaille. Testattavissa esim. http://www.flickr.com/photos/60327351@N00/497624203/

Yksi kiva minkä näin jossain oli se, että kuva oli viipaloitu sivulle muutamaan osaan, jos halusi kuvaa käyttää joutui palaset vähintään photarissa kokoamaan uudelleen.

Ja sitten voi tietty upottaa kuvat flash-hässäkkään, sekin hitusen hillitsee.

Mutta tosiaan se vesileima on hyvä. Ja mahdollisesti joku teksti siitä että kuvien käyttäminen ilman lupaa on laitonta, koska moni ei tunnu tuota lainkaan ajattelevan tai edes oikein tietävän koko asiaa.
Perry765pv sitten
jahas, tuota @-merkki URL:ssä-bugia ei ole vielä korjattu...
puistokemisti765pv sitten
..pöllin kuvat printscreenillä. Jopa Flashista.

terveisin Diabolik
jeejeejeejee765pv sitten
Lähtökohtaisesti tilanne on se että jos kuvan laittaa nettiin, niin kuka tahansa voi sen vaivatta pölliä. Kuvien kopioimista voi vähän hidastaa mutta ei estää.

vesileima kuvassa


Pilaa kuvan esitysasun, ja alkeellisellakin Photari osaamisella vesileiman poistaminen vie vain hetken. Taitaa kuitenkin olla tehokkain keino.

oikean napin disablointi


Haittaa ennemminkin normaalia webin käyttöä kuin kuvien kopiointia. Esim omassa hiiressä ei edes ole sitä oikeaa nappia, ja kuvan saa kopsattua vaikka raahaamalla sen selaimesta työpöydälle.

kuva viipaloitu sivulle muutamaan osaan

upottaa kuvat flash-hässäkkää


Print screen ei välitä moisista.

Minä suhtaudun aika liberaalisti omien valokuvieni jakeluun koska niiden ottaminen on lähinnä harrastus joka kustantaa itse itsensä. Kannattaa myöskin muistaa että kaikki kopioimisessakin on sävyeroja. On aika eri asia jos joku kopsaa netistä valokuvan ja laittaa sen tietokoneen taustakuvaksi, tai että joku yritys luvatta lainaa kuvia nettigalleriasta omaan mainokseensa.
ultramega765pv sitten
Juu tuo printscreen tuli kans mieleen, että sillä tavalla saa ohitettua kaikki skriptisuojaukset. Mutta toi digimark säilynee vielä kopiossakin. Testaa: tallenna testileima kuvaan photarissa, seivaa vaikka jiipekkinä. Avaa tämä kuva selaimeen, ota ruutukaappaus tai kopioi kuva, tee uusi dokkari photarissa, liitä ja tallenna. Avaa kyseinen kopio uudestaan, niin siellähän se copyinfo köllöttää titlebaarissa. Ja siten kuva olisi nähtävästi edelleen myös träkättävissä. Mutta saa tuonkin tietysti putsittua jos haluaa.

Tuo näkyvä vesileima on tietysti selkeä huomautus, että tämä kuva on jonkun oma, mutta jotenkin vähän köpö toistuessaan tuhansia kertoja. Ja ei tässä niinkään haluta kiusata yksittäistä käyttäjää, vaan ollaan hieman huolissaan kuvien mahdollisesta taloudellisesta hyötykäytöstä. Mikä tuntuu tietysti epätodennäköiseltä, mutta onhan ihmisillä kotivakuutuksetkin eikä useimmille koskaan tapahdu mitään. kop kop...

Eli mietin vaan, onko tuosta näkymättömästä vesileimaamiseta kellään oikeasti kokemusta ja onko sille mitään kilpailevia järjestelmiä olemassa.
MikaelMikael765pv sitten
Taloudellista hyötykäyttöä estää yleensä tarpeeksi hyvin, jos kuvat ovat vain pieninä saatavissa. Isommat sitten yksilöityjen salasanojen takana.

Vesileimakin tarvitsee olla aika iso ja ruma jotta se toimii.

Copyrightit jokatapauksessa selkeästi esiin sivuille, niin tyhmimmätkin tajuaa ettei kantsis kopioida. Laittomuuksia tietoisesti tekeviin merkinnöilläkään ei tietty ole vaikutusta.
Jet OilJet Oil765pv sitten
Tarpeeksi pieniä kuvia ja laittaa ne Flash-slideshowhun. Sillä saa ainakin satunnaiset kopioijat kuriin. Eiköhän tässäkin päde se että nettiin ei kannata laittaa mitään jota ei halua levitettävän tai muiden näkevän. Aina löytyy keinot.
Perry765pv sitten
"..pöllin kuvat printscreenillä. Jopa Flashista. "

Joo, toki onnistuu, mutta varmasti vähenee kuvien pölliminen puolella vähintään jos sitä ei saa oikealla napilla "save as..." tallennettua

" vesileima kuvassa

Pilaa kuvan esitysasun, ja alkeellisellakin Photari osaamisella vesileiman poistaminen vie vain hetken. Taitaa kuitenkin olla tehokkain keino. "

Kaikki ei osaa photaria käyttää riittävän hyvin että onnistuisi kaikenlaisista kuvista leiman poistamaan. Vesileimat voi lisäksi olla eri kokoisia, ja niitä voi olla vaikka pitkin kuvaa.

Vesileimassa on se hyvä psykologinen puoli, että sen poistaminen todistaa että kuvan varastaminen on ollut tietoinen teko, luulisi aika monen ymmärtävän että nyt astutaan jonkun luvattoman kynnyksen yli. Ainakin pitäisi graafikkojen ym. omata selkärankaa kysyä mistä kuva on peräisin ja onko kuvan käyttämiseen varmasti lupa jos joutuu vesileimaa photoshoppailemaan pois.
Ylös
  • Sinun pitää kirjautua sisään voidaksesi osallistua keskusteluun.
    Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, voit luoda sen hetkessä profiilinluonti-sivulta