Foorumi / Uusimmat keskustelut / Veistosten valokuvat lehdessä.

Alas
Jasoni747pv sitten
Kategoria: taide ja muotoilu

Veistosten valokuvat lehdessä.

Heipparallaa kaikki.

Kävi niin, että eräässä laaja levikkisessä aikakausilehdessä oli valokuvia erään ystäväni veistoksista. Veistosten tekijän nimeä ei kuitenkaan mainittu jutun yhteydessä, mikä on mielestäni törkeää. Saako julkisia veistoksia edes kuvata ilman tekijän lupaa? Onka asiaa määritelty laissa?
CAGCAG747pv sitten
Ainakin Sibelius-monumentin suunnitellut Eila Hiltunen (RIP) tunnettiin siitä että hän oli erityisen tarkka ettei tuota Sibelius-häkkyrää kuvattu tai näytetty tai käytetty kaupallisissa tms. tarkoituksissa. Oikeusjutut lähti vireille heti jos monumentti bongattiin jostain ilman lupaa.
skniiranen747pv sitten
Tämä on aihe josta kirjoittelua piisaa.
Tottakai julkisella paikalla olevan, tai paikalla, jonne yleisöllä on pääsy, veistoksen saa kuvata.
Kuvan julkaisua sitten säädellään tarkemmin, joskaan lainsäädäntö ei ole ihan selväsanaista. Päälinjat ovat kuitenkin, että kaupalliseen käyttöön (esim. mainokset) kuvaa ei saa käyttää ilman taiteilijan lupaa. Tässäkin on rajatapauksena se, jos teos on kuvassa vähäisessä osassa, eli jossain taustalla pilkottava veistos ei välttämättä vaadi lupaa (joskaan en tiedä onko tästä oikeutta käyty?)
Uutis/lehtikuvituskäytössä tunnetaan ns fair use, eli mikäli juttu kertoo teoksesta, sen kuvaa saa ilman muuta käyttää. Kuvituksena ilman jutun yhteyttä teokseen - eiei. Kivana taustanakaan ei saa käyttää. Osana ympäristöä kyllä.
Tekijän nimen mainitseminen taitaa olla enemmän hyvien tapojen mukaista kuin lakisääteistä. Siis itse teoskuvan käyttö on oleellisempaa kuin kredun maininta.
Joku muu saa sitten lainailla lakipykälät. Ja tietysti jossain jenkkilässä on osin tiukemmat säädökset.
janne747pv sitten
Liittyikö kuva johonkin samassa yhteydessä olleeseen juttuun tms? Tai onko veistos sijoitettu "pysyvästi" julkiselle paikalle? (kts. tekijänoikeuslain 25 a §).

Tekijänoikeusneuvostossa oli tapaus, jossa veistoksista otettuja kuvia oli käytetty mainoksissa, ja siihen lupa olisi kaivattu. Mainokset nyt eivät sinänsä ole sama asia kuin vaikka joku taiteilijasta kertova lehtijuttu, mutta tuolta perusteluista löytyy yleisesti ottaen pohdintaa asiaan liittyen.
Selostus löytyy täältä: http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/teki...
Jasoni747pv sitten
Veistokset on kuvissa selkeästi pääosassa. Juttu kertoo veistotaiteesta mutta ei suoranaisesti kyseisistä veistoksista, siis nähdäkseni jutulla ei ole yhteyttä teoksiin.
Jasoni747pv sitten
Anteeksi Janne postauksesi tuli väliin juuri kun lähetin viestin. Veistokset ovat pysyvästi paikoillaan, ovat monumentteja. Kyllä jutun yhtymäkohdan veistoksiin voi ehkä jollain tapaa päätellä, mutta suoraan niistä se ei kerro.
Jasoni747pv sitten
Ei juttu kyllä liity oikeastaan mitenkään kyseisiin veistoksiin nyt kun tarkemmin miettii.
a_alankoa_alanko747pv sitten
"Juttu kertoo veistotaiteesta mutta ei suoranaisesti kyseisistä veistoksista"

mutta kyllähän tässä aihe kovasti veistoksia lähenee??
Tai jos minä taittaisin juttua veistotaiteesta, niin ajattelisin veistosten olevan aika hyvä kuvituksen aihe.

Mutta kurjaa jos ei kuvissa esiintyvän teoksen tekijää mainita, koska nykyään lähes aina kerrotaan esim. kuka on meikannut ja vaatettanut kuvan ihmiset.
skniiranen747pv sitten
Taitaa olla vähän rajatapaus ja ehkä menee vaan huonotapaisuuden piikkiin. Asiansa osaava toimitus kyllä yleensä tällaisissa tapauksissa aasinsilloittaa kuvien käytön aiheeseen jotenkin ettei tule ihan sanomista.
suvicita746pv sitten
Voisiko Kuvastoon liittyminen auttaa?
v0d3746pv sitten
Itse varmaan soittaisin lehden päätoimittajalle ilmaistakseni pettymykseni lehden toimintatapojen suhteen. Ne varmaan julkaisee tarkennuksen ja pahoittelunsa lipsahduksestaan. Tietysti jos on oikein käräjöinti intoinen niin sitä voi ottaa yhteyttä esim. taiteilijaliiton lakimieheen ja kysyä siltä neuvoa miten kantsii edetä. Käräjöinnin lopputulos tuskin kuitenkaan kauheesti muuta kuin lehden julkaisema anteeksipyyntö.
Jasoni746pv sitten
Kiitoksia kaikille, taas ollaan viisaampia. Joo, ei kyllä taida löytyä intoa käräjöintiin.

Kuvataiteilijat saisi olla tarkempia oikeuksistaan, mutta en nyt mitään ylireagointia tarkoita. Ärsytti vain, kun veistosten tekijän nimeä ei löytynyt.
skniiranen746pv sitten
Jos nimen maininta riittää niin soita päätoimittajalle, että laittavat oikaisun. Toimituksissa suhtaudutaan hyvinkin myönteisesti pyyntöihin, jotka eivät koske rahaa :-)
Ylös
  • Sinun pitää kirjautua sisään voidaksesi osallistua keskusteluun.
    Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, voit luoda sen hetkessä profiilinluonti-sivulta