Kommentointi

Etsi kommentti

seizmoseizmo2134pv sitten

erkki ruuhinen

http://www.designer.fi

sain käteeni erään todella epäonnistuneen yritysesitteen, jonka oli tehnyt erkki ruuhinen. ristiriitaiset tunteet kaverista muutenkin, mitä itse olette mieltä?

katsottu 1811 kertaa
ikonsikons2134pv sitten
that site has teh wack
los imeldaslos imeldas2134pv sitten
kaveri on emeritus, taiteilija professori, joten antakoon vaikka cv:n puhua puolestaan.
Sivustosta en pitänyt, henkilönä kunnioitan!
mvartio2134pv sitten
saatanan tavalla kamalat sivut. itse ihmisestä en osaa sanoa.
iskatoriskator2134pv sitten
Turha Liike (TM) - joskus flässistä on enemmän haittaa kuin hyötyä
plusplus2134pv sitten
Näyttäisi että Flash vie ja vanha mies vikisee. Huipultahan ei pääse kun alaspäin...

Kukin on juuri niin hyvä kuin viimeisin työnsä.

Pitää kyllä arvostaa äijän komeaa uraa.
Bullshit
2134pv sitten
Hillityn esteettiset sivut =) kokonaisilme, liike ja ääni harmoniassa.

hehe hee
Gordon
2134pv sitten
Flash!
lii2134pv sitten
muahaha, eivät edes aukea Win + Tulikettu -yhdistelmällä.
minä <3 erkki
2134pv sitten
Eihän nuo ole edes pahat. Älkää whinettäkö kateelliset julpit.
pinta.tkpinta.tk2134pv sitten
Toisaalta. Kun tuota nyt selas läpi, tavallaan tottu tuohon flässihelvettiin, ja oikeastaan aloin tykkäämään siitä. Omituista.

Mutta vaikka sivusto on mitä on, en usko, että kukaan tän hetken kovista webdesigner graafikoista pääsee lähellekkään tämän herran _ammattitasoa_. Kyllä kokonaisuutena noi duunit on sen verran hyvää jälkeä. Jos ajattelee Keskon yritysilmeen luomista, niin teeppä itse perässä. Nyt on kova graafikko, jos osaa tehdä leikata hamsterin taustasta ja laittaa se hyppimään hassulla tavalla sateenkaaren alle.
janimjanim2134pv sitten
designer.fi - loistava domain! :-)
mysteronmysteron2134pv sitten
uh..nyt toisella käynnillä sattu olemaan kaiuttimet päällä. Valitettavasti.

Meriittejä, kokemusta ja mainetta on, mutta silti tuli useampaan kertaan tunne että onko nää oikeasti nyt niin hyviä.

Itelle kolahtaa tuon sukupolven tyypeistä Kari Piippo parhaiten.
http://www.internetix.fi/taiteilijatverkossa/piippo/galler00.htm
(tuolla tosin vaan julisteita)
samisami2134pv sitten
Paljon merkkejä minkä tekijää olenkin ihmetellyt monesti. Osa on kestänyt aikaa hyvin ja osa ei ehkä niin hyvin.. Type Director's Clubin jäsenyydestä isot propsit. Ja muutenkin, tossa cv:ssä on tavoiteltavaa.

Sivuston olis tietysti voinut tietysti jättää ammattilaisten tehtäväksi - tossa on kyl väline vienyt tekijää aika lujaa.

dee_troitdee_troit2134pv sitten
on noissa teksteissäkin jotan sellasta pöyhkeyttä joka tökkää silmään aika pahasti; jatkuva tittelin toistaminen yms. fibat.. mut joo, mitäs mä tässä uikutan
mysteronmysteron2134pv sitten
tekstit pisti mullakin silmään; tuli vaivautunut olo kun niistä piti joka paikasssa muistuttaa.
Muutenkin aika narsistinen kuva jäi sivuista.
Eikä back nappula toiminu designershopissa. Yhyy.


edit/ Ekana tuli mieleen Paul Rand; kunnioitettava ja monipuolinen ura, taloprojektit, korkeahko omanarvontunto (onko tollasta sanaa?) jne..
mutta sitten, kaikki noi lentävät flashhärpäkkeet+omat valokuvat+renesanssineromainen moniosaaminen..Pitäsköhän Erkin ja Max Perttulan tehä yhteistyötä?
bb oo
2133pv sitten
ruuhinen kalpenee osaavien levyseppähitsaajien ammattitaidon rinnalla.

se on vaan vähän mistä katsoo. webbi ei oo erkin hommaa.
RRRRRRRRRRRRRRRRRespect da man
2133pv sitten
Tollasia vanhoja kääpiä tekin vielä olette kun tulee 3d-näytöt yms. muuta mukavaa, ettekä enään haldaa uutta.
SaaraSaara2133pv sitten
Minun mielestä aika rumat sivut. Värikin tuollainen ankean harmaa. Ja tuo musiikki kävi kyllä todella hermoille! Turhaa animointia oli tosi paljon, mikä teki sivuista kömpelöt. Sisältöä ei tehnyt mieli selata kovin paljoa. Toisaalta nuo työt, mitä sivuilla oli esillä oli kyllä laadukkaita. Siksi ihmettelenkin, että miks hää on tehny noin mauttomat ja latuskat sivut, missä ei ole mitään omaperäistä ja missä turha flässi heiluu sinne tänne?
JuzzJuzz2133pv sitten
oijjoi, erkki parka. Hienoa uraa huonossa paketissa.
Herra PartaHerra Parta2133pv sitten
Mut meikä haluu noi sen silmälasit. Rispekt. Saitti anaalista, mutta työt...HUH HUH, pitäisi vissiin oma perse nostaa ja alkaa töihin.

PS. ja muistakaa että joskus on ollut aika jolloin ei ollut tietokoneita. Ihan tosi, sellainen aika on joskus ollut :)
JuzzJuzz2133pv sitten
ei saatana!
bregade2132pv sitten
On kyllä komea ura takana ja paljon projektia ja paljon palkintoa. Ehkä silti tuo moderni "me teemme kuuminta hottia tuhannen vuoden kokemuksella" fiilis ois voinut jäädä pois noista teksteistä.

Flashilla on kiva animoida juu, tässä tapauksessa vähän liikaakin. Mun mielestä itse leiska ja osa esillepanoista toimii hyvin, mutta liikaa rullaavia tekstejä. Tuo news-sivu oli kehnoin.

Mut jos taas miettii pelkkää leiskaa, niin toi juttu ois toiminu visuaalisena ilmeenä melko varmaan 60-luvulla, 80-luvulla ja 20 vuoden päästäkin. Tylsä, mutta toimiva. Ehkä ihan hyvä tuolla aikaskaalalla mitä kaveri on työtä tehnyt, ettei lähde tekemään sivuistaan mitään hetken freehand-poksutteluhuumaa, joka on pois muodista ennenkuin filet on ftp:llä.
jenihau2132pv sitten
Jotenkin koko ajan etsi sitä skip intro -nappulaa.

Sen musiikin sai pois.
Erkki on kova
2132pv sitten
Menkäähän ihmiset itseenne.

Mun mielestä on varsin kunnioitettavaa, että Erkki on tehnyt sivut ite. Noilla meriiteillä luulis sitä pätäkkääkin olevan sen verran että olis voinu teetättää sellaset nettisivut, että teillekin kelpaisi.

Calligrafia-sivusto oli suorastaan hämmentävä. Omakehun voi laittaa markkinoinnin piikkiin ja sivun harmaus on varmaan harkittu juttu, tuo töitä enemmän esille. Muutenkin, ainakin mäkillä/safarilla sivut latautuivat nopeesti ja käyttis toimi oikeen hyvin. Sekin voi olla mahollista että sivusto on vanha mutta on aikoinaan edustanu sitä uusinta uutta.

Ihan paras.
Sleazy ESleazy E2131pv sitten
saitti tietty on mitä on.. kaikilla on ne hetkensä. joskus aika ajaa ohi ja ote herpaantuu.. ym. latteuksia...

mutta:
selasin joskus kirppiksellä vanhaa kirjaa erkin duuneista. ja kyllä siellä oli pitkä lista pikkasen vakuuttavaa matskua.
eikä duunit olleet ainakaan mitään omahyväistä omaannapaantuijottelua, egomasturbaatiota ja kuka-keksii-seuraavan-kliseeksi-muodostuvan-päälleliimattavan-trendi-kliseen -tyyppistä kilpavarustelua, kuin nykyisin tuntuu olevan.

mun mielestä tolla logo-osastolla äijä on kyllä varsinkin(ollut) aivan kingi.

jotain perspektiiviä nyt asioihin sentäs.
seizmoseizmo2131pv sitten
no niin.

erkki on tehnyt kovia juttuja, hyviä juttuja ja vähän huonojakin juttuja. niin kuin me kaikki, paitsi ei niitä hyviä ja kovia.

lähinnä mua ihmetytti toi itsensä turha korostaminen ja se luokaton esite joka osui käteen.

> s..
2131pv sitten
kehtaan väittää ettei kaikki logot ole hyviä vain sen takia, ettei niitä ole vuosien saatossa uusittu ja ne ovat iskostuneet mieliin itsestäänselvyyksiksi. ja suomessa tehtiin sillä yhdellä saatanan formaatilla kaikki logot tiettynä aikakautena. ja että tämä markkinointi-instituutin uusi logo ei ole oikein miltään kannalta katsottuna hyvä.
loremlorem2130pv sitten
pääkipu,
huimaus,
pahoinvointi,
itsemurhasuunnitelma,
terrori-isku erkin luo,

noi oli tollaset ensitunnelmat ..
MARK1976pv sitten
Erkki menee meitsille samaan kastiin ku Loiri ja Varis. Kovia jätkiä eikä meitin kannata paljoo nupista ees noista sivuista sama mulle vaiks olis laittanu powers pointista sen saittinsa :)


ihime ukko
erkkiruuhinen272pv sitten
Erkki Ruuhinen vastaa arvosteluun.

Arvoisa nimimerkki "seizmo" avasi yli 5 vuotta sitten, ehkä syyskuussa 2004, tällä foorumilla yksilöimätöntä yritysesitettä ja sivustoani arvostelevan keskustelun.
En ole aiemmin halunnut kommentoida tätä keskustelua lainkaan. Teen sen nyt. Arvosteltu sivusto löytyy edelleen samasta osoitteesta www.designer.fi ja se avattiin maaliskuussa vuonna 2003. Yksilöimätön yritysesite löytynee kenties nimimerkiltä. Sivustoni suunniteltiin ja tehtiin tietoisesti kokeellisesti Flash-pohjaiseksi, mutta paljon ennen kuin YouTuben käyttämästä Flash Player'istä tuli netissä standardi. Valinta osoittautui oikeaksi. YouTube perustettiin 15.2.2005 ja sen suuri suosio syntyi paljon paljon myöhemmin.

Kerron tässä lyhyesti Pingstaten Flash-vihamielisille nörteille, miksi Flashiä kannattaa sivustoissa käyttää? Vaikka totta tietysti on se, että pelkästään yksin en sivustoani luonut. Sen tekemiseen osallistui myös Visa Ruuhinen ja Teemu Miettinen. Jälkimmäistä virtuoosia voin kiittää kaikesta siitä, mitä olen oppinut teknisesti internetistä. Ja vaikka itse otan moitteet vastaan sivustoni sisällöstä, teksteistä, jäsentelystä ja visuaalisesta arkkitehtuurista, sekä värityksestä ja typografiasta, niin ilman Teemun ammattitaitoista panosta Flashin käyttö olisi jäänyt sivustossa vain päässäni syntyneeksi haaveeksi.


Milloin Flash kannattaa valita julkaisuformaatiksi?

1. Kun haluat antaa sivustossa vierailelle vahvan mielikuvan ja visuaalisen tunnelman yrityksestä, tuotteesta tai asiasta, jonka luomisessa on voitu käyttää joustavasti kaikkia sähköisen median kiehtovia ominaisuuksia: animoitua interaktiota, videota, speakkeja, musiikkia, ääniefektejä, tekstejä, liikettä ja visuaalisesti vaikuttavaa dramaturgiaa.

2. Kun haluat käyttää koko ruudun näyttöpinta-alaa kontrolloidusti ja tehokkaasti sekä varmistaa loppuun asti esimerkiksi hyvin viimeistellyn typografisen laadun nettisivuilla. (Eli jos haluat käyttää muuta kuin "tavallista insinööritypografiaa".)

3. Kun haluat varmistaa rich-media-sisällön toimivuuden kaikilla laitealustoilla. Flash on ominaisuuksiltaan joustava, nerokas ja juuri siksi sitä sovelletaan vauhdilla kaikkiin mobiililaitteisiin. (Mutta esimerkiksi iPhone jää edelleen paitsi, ja sehän käyttäjiä pännii.)

4. Kun haluat integroida rich-media-sisällön visuaalisesti vahvasti koko sivuston omaperäiseen yleisilmeeseen, käyttöliittymään ja asiakokonaisuuteen.

5. Kun osaat muutakin kuin koodata notepad:illä xhtml:ää. Ja ampua puskasta nimimerkin suojassa niitä suunnittelijoita, jotka ovat oivaltaneet Flashin suomat mahdollisuudet jo silloin, kun ”omahyväiset ja visuaalisessa suunnittelussa kokemattomat ja asiaa ymmärtämättömät nörtit” keskittyivät vielä kokonaan Flashiä käyttävien kokeneiden suunnittelijoiden pilkkaamiseen, tai todellisiin epäolennaisuuksiin, kuten tässä Pingstate-sivuston alatyylisessä jutustelussa.


Milloin ei kannata valita Flashiä?

1 Kun sisältösi koostuu valtaosaltaan tekstistä ja ainoan lisäarvon sisällölle tuovat vain still-kuvat tai vielä nykyisin harvinaiset videoklipit. (Näinhän meillä suomalaisissa sivustoissa on yleensä edelleen tapana.)

2. Kun luotat siihen, että pelkkä teksti riittää välittämään haluamasi viestin ja
joku todella lukee pelkän tekstin. (Suomessa ei ole vielä ymmärretty internetin todellista luonnetta. Se on uusi visuaalinen media, ei pelkän tekstin digitaalinen kaatopaikka. Esimerkiksi televisiossa ei koskaan esitetä käsikirjoituksia, vaan ”tekstien” pohjalta tehtyjä hyvin dramatisoituja, hyvin ohjattuja, hyvin kuvattuja ja hyvin leikattuja ohjelmia.)

3. Kun ja jos haluat että sivujasi voi lukea myös iPhone:lla. (Muissa itseään kunnioittavissa älypuhelimissa Flash on lähes vakioalustana.)

4. Vannoutuneen Flash-vihamielisen Pingstate-nörtin ei kannata valita Flashiä sivuston pohjaksi myöskään silloin, jos osaa ainoastaan morkata sitä nörttien perustamilla omahyväisillä jorinafoorumeilla, mutta ei ehkä lainkaan käyttää sen suomia mahdollisuuksia sivustojen suunnittelussa.


Mikä Flash oikeastaan on?

1. Flash on visuaalisesti skaalautuva kevyt tiedostomuoto, joka sallii hyvin monipuolisen rich-media -sisällön sivustossa: tekstiä, kuvaa, videota, ääntä, interaktiota.... FlashPlayer on de facto standardi webissä, esimerkiksi YouTubessa.

2. Flashiä käytetään nykyisin lähes kaikissa varteenotettavissa mobiililaitteissa ja älypuhelimissa, ja se toimii nyt Lite-moodilla esimerkiksi Nokian kännyköissä. Flash on tulossa vahvasti täysversiona myös muiden valmistajien älypuhelimiin.

3. Flash on aina kaikkien maailman suurten brändien valinta, silloin kun luodaan laadukasta sisältöä ja visuaalisesti korkealuokkaista yritys- ja tuotekuvaa internetissä. Mutta tästä huolimatta kaikki tähän ”keskusteluun” osallistuneet saavat tietysti edelleen vastustaa sitä. Niin myös nimimerkki seizmo.

--------------------
Ossi Pirkonen, Jukka Koops ja Sannaliina Malinen, kiitän teitä ja edustamaanne yhdistystä sekä tätä jorinafoorumianne matalatasoisesta ja epä-älyllisestä ns. keskustelusta. Toivotan teille hyvää jatkoa puskasta selkään ampumisessa käyttämienne nimimerkkien suojasta. Tämä ylevä käytäntö edistää varmasti hyvin sekä Pingstate ry:n toimintaa, että eettisesti korkealuokkaista, syvällistä ja asiantuntevaa keskustelua webbisuunnittelusta sekä Suomessa että laajasti koko internetissä. Palaan uudestaan asiaan, jos aihetta joskus ilmenee.

Ystävällisin terveisin,

Erkki Ruuhinen,
graphic designer, emer.tait.prof.
www.designer.fi

--------------------
PS. Uutta hammasteltavaa löydätte lisää näiltä sivuilta:

http://www.designer.fi/vuodenhuiput
http://www.designer.fi/blogi
http://www.erkkiruuhinen.fi
http://www.finepress.fi
http://www.finepress.fi/kirjat/index.html
http://www.finepress.fi/helsinki.php
http://www.ukks.fi
http://www.calligraphy.mvk.ru/en/?idx=2
http://www.designer.fi/exhibition/
http://www.posterpage.ch/exhib/ex247tap/ex247tap.htm

Kun tarvitsette lisää hammasteltavaa, soittakaa minulle,
puhelin 040-740 9700, terveisin Erkki Ruuhinen.
erkkiruuhinen272pv sitten
Erkki Ruuhinen vastaa arvosteluun.

Arvoisa nimimerkki "seizmo" avasi yli 5 vuotta sitten syyskuussa 2004 tällä foorumilla yksilöimätöntä yritysesitettä ja sivustoani arvostelevan keskustelun.
En ole aiemmin halunnut kommentoida tätä keskustelua lainkaan. Teen sen nyt. Arvosteltu sivusto löytyy edelleen samasta osoitteesta www.designer.fi ja se avattiin maaliskuussa vuonna 2003. Yksilöimätön yritysesite löytynee kenties nimimerkiltä. Sivustoni suunniteltiin ja tehtiin tietoisesti kokeellisesti Flash-pohjaiseksi, mutta paljon ennen kuin YouTuben käyttämästä Flash Player'istä tuli netissä standardi. Valinta osoittautui oikeaksi. YouTube perustettiin 15.2.2005 ja sen suuri suosio syntyi paljon paljon myöhemmin.

Kerron tässä lyhyesti Pingstaten Flash-vihamielisille nörteille, miksi Flashiä kannattaa sivustoissa käyttää? Vaikka totta tietysti on se, että pelkästään yksin en sivustoani luonut. Sen tekemiseen osallistui myös Visa Ruuhinen ja Teemu Miettinen. Jälkimmäistä virtuoosia voin kiittää kaikesta siitä, mitä olen oppinut teknisesti internetistä. Ja vaikka itse otan moitteet vastaan sivustoni sisällöstä, teksteistä, jäsentelystä ja visuaalisesta arkkitehtuurista, sekä värityksestä ja typografiasta, niin ilman Teemun ammattitaitoista panosta Flashin käyttö olisi jäänyt sivustossa vain päässäni syntyneeksi haaveeksi.


Milloin Flash kannattaa valita julkaisuformaatiksi?

1. Kun haluat antaa sivustossa vierailelle vahvan mielikuvan ja visuaalisen tunnelman yrityksestä, tuotteesta tai asiasta, jonka luomisessa on voitu käyttää joustavasti kaikkia sähköisen median kiehtovia ominaisuuksia: animoitua interaktiota, videota, speakkeja, musiikkia, ääniefektejä, tekstejä, liikettä ja visuaalisesti vaikuttavaa dramaturgiaa.

2. Kun haluat käyttää koko ruudun näyttöpinta-alaa kontrolloidusti ja tehokkaasti sekä varmistaa loppuun asti esimerkiksi hyvin viimeistellyn typografisen laadun nettisivuilla. (Eli jos haluat käyttää muuta kuin "tavallista insinööritypografiaa".)

3. Kun haluat varmistaa rich-media-sisällön toimivuuden kaikilla laitealustoilla. Flash on ominaisuuksiltaan joustava, nerokas ja juuri siksi sitä sovelletaan vauhdilla kaikkiin mobiililaitteisiin. (Mutta esimerkiksi iPhone jää edelleen paitsi, ja sehän käyttäjiä pännii.)

4. Kun haluat integroida rich-media-sisällön visuaalisesti vahvasti koko sivuston omaperäiseen yleisilmeeseen, käyttöliittymään ja asiakokonaisuuteen.

5. Kun osaat muutakin kuin koodata notepad:illä xhtml:ää. Ja ampua puskasta nimimerkin suojassa niitä suunnittelijoita, jotka ovat oivaltaneet Flashin suomat mahdollisuudet jo silloin, kun ”omahyväiset ja visuaalisessa suunnittelussa kokemattomat ja asiaa ymmärtämättömät nörtit” keskittyivät vielä kokonaan Flashiä käyttävien kokeneiden suunnittelijoiden pilkkaamiseen, tai todellisiin epäolennaisuuksiin, kuten tässä Pingstate-sivuston alatyylisessä jutustelussa.


Milloin ei kannata valita Flashiä?

1 Kun sisältösi koostuu valtaosaltaan tekstistä ja ainoan lisäarvon sisällölle tuovat vain still-kuvat tai vielä nykyisin harvinaiset videoklipit. (Näinhän suomalaisissa sivustoissa on yleensä tapana.)

2. Kun luotat siihen, että pelkkä teksti riittää välittämään haluamasi viestin ja
joku todella lukee pelkän tekstin. (Suomessa ei ole vielä ymmärretty internetin todellista luonnetta. Se on uusi visuaalinen media, ei pelkän tekstin digitaalinen kaatopaikka. Esimerkiksi televisiossa ei koskaan esitetä käsikirjoituksia, vaan ”tekstien” pohjalta tehtyjä hyvin dramatisoituja, hyvin ohjattuja, hyvin kuvattuja ja hyvin leikattuja ohjelmia.)

3. Kun ja jos haluat että sivujasi voi lukea myös iPhone:lla. (Muissa itseään kunnioittavissa älypuhelimissa Flash on lähes vakioalustana.)

4. Vannoutuneen Flash-vihamielisen Pingstate-nörtin ei kannata valita Flashiä sivuston pohjaksi myöskään silloin, jos osaa ainoastaan morkata sitä nörttien perustamilla omahyväisillä jorinafoorumeilla, mutta ei ehkä lainkaan käyttää sen suomia mahdollisuuksia sivustojen suunnittelussa.


Mikä Flash oikeastaan on?

1. Flash on visuaalisesti skaalautuva kevyt tiedostomuoto, joka sallii hyvin monipuolisen rich-media -sisällön sivustossa: tekstiä, kuvaa, videota, ääntä, interaktiota.... FlashPlayer on de facto standardi webissä, esimerkiksi YouTubessa.

2. Flashiä käytetään nykyisin lähes kaikissa varteenotettavissa mobiililaitteissa ja älypuhelimissa, ja se toimii nyt Lite-moodilla esimerkiksi Nokian kännyköissä. Flash on tulossa vahvasti täysversiona myös muiden valmistajien älypuhelimiin.

3. Flash on aina kaikkien maailman suurten brändien valinta, silloin kun luodaan laadukasta sisältöä ja visuaalisesti korkealuokkaista yritys- ja tuotekuvaa internetissä. Mutta tästä huolimatta kaikki tähän ”keskusteluun” osallistuneet saavat tietysti edelleen vastustaa sitä. Niin myös nimimerkki seizmo.

--------------------
Ossi Pirkonen, Jukka Koops ja Sannaliina Malinen, kiitän teitä ja edustamaanne yhdistystä sekä tätä jorinafoorumianne matalatasoisesta ja epä-älyllisestä keskustelusta. Toivotan teille hyvää jatkoa puskasta selkään ampumisessa käyttämienne nimimerkkien suojasta. Tämä ylevä käytäntö edistää varmasti hyvin sekä Pingstate ry:n toimintaa, että eettisesti korkealuokkaista, syvällistä ja asiantuntevaa keskustelua webbisuunnittelusta sekä Suomessa että laajasti koko internetissä. Palaan uudestaan asiaan, jos aihetta joskus ilmenee.

Ystävällisin terveisin,

Erkki Ruuhinen,
graphic designer, emer.tait.prof.
www.designer.fi

--------------------
PS. Uutta hammasteltavaa löydätte lisää näiltä sivuilta:

http://www.designer.fi/vuodenhuiput
http://www.designer.fi/blogi
http://www.erkkiruuhinen.fi
http://www.finepress.fi
http://www.finepress.fi/kirjat/index.html
http://www.finepress.fi/helsinki.php
http://www.ukks.fi
http://www.calligraphy.mvk.ru/en/?idx=2
http://www.designer.fi/exhibition/
http://www.posterpage.ch/exhib/ex247tap/ex247tap.htm

Kun tarvitsette lisää hammasteltavaa, soittakaa minulle,
puhelin 040-740 9700, terveisin Erkki Ruuhinen.
osssiosssi271pv sitten
Kiitos palautteesta Erkki.

Henkilökohtainen sormenosoittelu minua, Jukkaa ja Sannaliinaa kohtaan on mielestäni hieman perusteetonta. (Sannaliina toimii Pingstate ry:n sihteerinä. Hänellä ei ole mitään tekemistä sivuston ylläpitämisen, kehityksen tai rakentamisen kanssa. Pingstate ry julkaisee ja kannustaa nuorten graafisen alan tekijöiden projekteja ja tapahtumia. Siitä lisätietoa täällä: http://pingstate.nu/ry/)

Olemme luoneet Jukka Koopsin ja Henrik Rydbergin kanssa Pingstate sivuston graafisen alan keskustelualustaksi. Jokaikinen keskustelija tuo pöytään omat eväänsä ja niillä pitäisi pärjätä. Jos joku käyttäjä ei osaa pitää keskustelun tasoa yllä tai ei osaa käyttäytyä, emme voi sille mitään. Asittomuuksiin toki puutumme.

Itse en ole uraasi tai tekemisiäsi kohtaan koskaan hyökännyt, päinvastoin, arvostan hienoa ja laadukasta graafista työtä, ja niitä työsi ilmiselvästi ovat.

Toivon, että keskustelun taso olisi sivustolla korkeaa, ja tiedän, ettei se aina sitä ole. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että jokaisella on mahdollisuus tuoda pöytään laadukasta ajatustenvaihtoa ja arvokkaita mielipiteitä.

Muut varmasti vastaavat omasta puolestaan. Olkoon Erkin kommentti alku fiksulle keskustelulle aiheesta.



Ossi Pirkonen
Yksi Pingstaten ylläpitäjistä
(mullekin voi soittaa, numero täällä: http://pingstate.nu/ossi/)
OlausOlaus271pv sitten
Itse saan Pinkkarista ruutia - myös Erkki Ruuhisen kotisivusta, siitä että se on nostettu esille ja myös Erkki Ruuhisen kommentista. :-)

Kiitos kaikille osallisille!

Erkki Ruuhinen, Designer-sivuun mennäkseni minua häiritsivät navit, jotka eivät vieneet minnekään. Sivusto oli rakennettu varsin ei-interaktiiviseksi ja pakotti minut vasten tahtoani seuraamaan siirtymiä.

Mikäli Ruuhinen aikoo sivustoa edelleen kehittää, minun toivelistallani olisi turhien navien ja siirtymien poistaminen sekä jonkinalainen sivustokartta, jolloin olisi paremmin mahdollista nähdä designer Erkki Ruuhinen sellaisena kuin sivunsa hänet esittelee.
Perry270pv sitten
Heh nyt tää sivu on ykkösenä Googlessa kun hakee Erkki Ruuhista...
juzzijuzzi264pv sitten
bumb for justice
  • Sinun pitää kirjautua sisään voidaksesi kommentoida.
    Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, voit luoda sen hetkessä profiilinluonti-sivulta.